(Editorials) – THƯ XUÂN TỪ ĐÀI BẮC: Chào năm mới của dự án S4VN

S4VN_LogoQuý độc giả thân mến,

Kể từ công bố đầu tiên của Scientometrics for Vietnam (S4VN) ngày 28/10/2015, chúng ta đã cùng nhau trải qua hơn 2 tháng với tổng cộng 12 danh sách chi tiết về công bố ISI của các cơ sở GDĐH Việt Nam có kết quả nghiên cứu tốt nhất trong vòng 5 năm gần đây tại 22 ngành, lĩnh vực theo phân loại của Thomson Reuters.

Qua mỗi lần công bố, S4VN lại nhận được thêm nhiều hưởng ứng, ủng hộ, động viên, góp ý, phản biện và chất vấn từ phía các trường đại học, từ các nhà quản lý, các nhà báo về lĩnh vực khoa học – giáo dục và đặc biệt, từ các nhà nghiên cứu trong và ngoài nước. Sự quan tâm này có ý nghĩa tinh thần vô cùng quan trọng giúp S4VN tin tưởng tiếp tục triển khai công việc của mình.

Quý độc giả S4VN thân mến,

Việc xây dựng quyết định dựa trên nguồn dữ liệu tin cậy, được lượng hoá và theo các chuẩn mực phổ quát đã trở thành cấp thiết đối với mọi hoạt động, dù đó là hoạt động mang tính chất vĩ mô của các nhà làm chính sách hay là hoạt động cụ thể với một tổ chức ở cấp cơ sở hoặc thậm chí đối với từng người cho từng vấn đề cá nhân.

Trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học, xây dựng các chính sách, quyết định cũng không ngoại trừ việc tuân theo nguyên tắc này: Thiếu dữ liệu về kết quả nghiên cứu khoa học tin cậy, lượng hoá và theo các chuẩn mực phổ quát, Chính phủ của một nước không thể biết cần ưu tiên ngành, lĩnh vực nghiên cứu nào để đầu tư; các quỹ nghiên cứu sẽ không biết nhóm nghiên cứu/nhà khoa học nào sẽ nên được lựa chọn để cấp kinh phí; nhà khoa học khi làm việc chung với đồng nghiệp sẽ không biết mình đang làm việc với người có năng lực, sở trường như thế nào ….

Với việc xây dựng các hệ thống thông tin khoa học như ISI, Scopus …, các tổ chức như Thomson Reuters (đối với hệ thống ISI), Elsevier (đối với hệ thống Scopus) và một số tổ chức khác đã cung cấp cho giới khoa học và quản lý khoa học một nguồn dữ liệu, về cơ bản, thoả mãn các yêu cầu kể trên.

Và thành công của một số nước mới nổi về nghiên cứu khoa học như Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore … trong những năm gần đây cũng một phần xuất phát từ việc họ sử dụng hợp lý và hiệu quả các nguồn dữ liệu này trong hoạch định chính sách nghiên cứu khoa học cho nước mình.

Tại Việt Nam, các khái niệm ISI, Scopus đã bắt đầu trở nên quen thuộc trong giới học thuật trong một vài năm trở lại đây. Tuy vậy từ góc độ chính sách, việc công bố các bài báo thuộc các danh mục này và các danh mục tương tự phần lớn mới dừng ở mức độ khuyến khích chứ chưa bắt buộc trong các yêu cầu về tài trợ nghiên cứu, bổ nhiệm chức danh khoa học hay điều kiện tốt nghiệp ở bậc sau đại học. Bên cạnh đó, cũng chưa có cơ quan, tổ chức nào đứng ra khai thác hiệu quả các nguồn dữ liệu kể trên một cách có hệ thống dành riêng cho các cơ sở GDĐH, NCKH ở Việt Nam.

Những vấn đề trên đây chính là động lực để S4VN ra đời.

Kính thưa quý độc giả,

Kèm theo thư này là Phần đầu của Series thứ 2 mà S4VN dự kiến triển khai từ nay cho đến hết tháng 03/2016: So sánh kết quả công bố của Việt Nam trên hệ thống ISI với các nước trong khu vực Đông Nam Á. Những tín hiệu lạc quan từ công bô lần này cũng có thể xem là món quà của S4VN dành tặng cho toàn thể cộng đồng khoa học trong cả nước nhân dịp Xuân mới 2016 Bính Thân đang đến gần.

Song song với việc công bố Series thứ 2 nói trên, S4VN cũng đang tiến hành xây dựng trang web riêng, hy vọng sớm có thể “dời nhà” từ Facebook sang trang web trong thời gian sớm nhất có thể.

Đồng thời, các nguồn dữ liệu khác như Scopus, IEEE … cũng sẽ được chúng tôi tiếp tục tìm hiểu.

Chúng tôi mong tiếp tục nhận được sự hưởng ứng, ủng hộ, động viên, góp ý, phản biện và chất vấn từ phía quý độc giả.

Xin chúc quý độc giả một năm mới hạnh phúc, an khang và thành công.

Xin cùng chúc cho nền khoa học và công nghệ Việt Nam nhanh chóng lớn mạnh và hoà nhập cùng thế giới.

Nhóm dự án S4VN (Trắc lượng Khoa học Việt Nam)

Đài Bắc, 04/01/2016.

Bạn đọc có thể thảo luận về bài viết này trên fanpage Scientometrics for Vietnam tại đây.

Related Post

(Top University in Research) – Phần 1: Số lư... TOP 15 CƠ SỞ GD ĐH VIỆT NAM VỀ CÔNG BỐ QUỐC ISI GIAI ĐOẠN 2011-2015 - Phần 1: Số lượng công bố, Tổng số lượt trích dẫn & Chỉ số H cho tổng 22 phân...
(Top University in Research) – Phần 2: Số lư... TOP 15 CƠ SỞ GD ĐH VIỆT NAM VỀ CÔNG BỐ QUỐC ISI GIAI ĐOẠN 2011-2015 - Phần 2: Số lượt trích dẫn (không tính tự trích dẫn) & Chỉ số H nội lực cho t...
(VIETNAM vs. ASEAN) – Phần 1: Vị trí xếp hạn... SO SÁNH KẾT QUẢ CÔNG BỐ ISI CỦA VIỆT NAM VÀ CÁC NƯỚC ASEAN GIAI ĐOẠN 2010-2015 - Phần 1: Vị trí xếp hạng thế giới và Số lượng công bố theo tất cả 22 p...
(VIETNAM vs. ASEAN) – Phần 2: Số lượng trích... SO SÁNH KẾT QUẢ CÔNG BỐ ISI CỦA VIỆT NAM VÀ CÁC NƯỚC ASEAN GIAI ĐOẠN 2010-2015 - Phần 2: Số lượng trích dẫn, Chỉ số H, và Mức độ chênh lệch tương đối ...
(ISI in Science Policies) – Phần 3: Chính sá... ISI VỚI CHÍNH SÁCH KHOA HỌC TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM - Phần 3: Chính sách thưởng cho công bố quốc tế tại Đại học Quốc gia Hà Nội Thưởng, vinh da...

#Editorials